:: open :: miutan elolvastam Jonathan Schwartz blogjat a 'nyitottsagrol' - es most itt direkt nem hasznalom a 'nyilt forraskod' fogalmat - a kovetkezok jutottak hirtelen eszembe:

Jonathan szerint a a "nyitottsagot"/'nyiltsagot' (open) a - kod/applikacio- hordozhatosagban merhetjuk igazan(?) o szerinte az a nyitott 'policy', ha egy adott "termek" - nevezzunk igy egy softwaret - egyik architekturarol a masikra gond nelkul atviheto. tehat hogy pl egy websphere-hez irt app hip-hop atviheto a sun app servere - mellesleg kis reklam onmaguknak bemutatja az uj AVK-t ami egy "meromuszer" az efele hordozhatosagra (AVK). - valjuk be oszinten neki ez most egy letelemes blog bejegyzes is volt mert hat hirdetni kell hogy java, es hogy az mindenhova mobilis stb - mert hogy a hordozhatosag = piaci verseny lehetoseg "garantalasa".
Mellesleg persze azt is hozzateszi hogy a felhasznalok dontik el, hogy valojaban mi a 'nyilt' es hogy ez mennyire jo/nem jo...

nezzuk a dolgokat egy kicsit a "felhasznalok" (es itt most nem feltetlenul end-userre gondolok) szemszogebol. Termesztes, hogy azt kivanjak hogy amit egyszer "megirnak" de mondjuk inkabb megepitenek, azt ne kelljek kb ugyan ennyi energiaraforditassal "ujrairni" csak azert, mert hogy koltozunk egy masik architekturara, vagy hogy eppen az ipar azt talalta ki hogy most ez a tuti - hardwarere gondolok - es at kell koltozni ra. Abban is van valami, hogy a hordozhatosag valamifele piaci versenyhelyzetet "general" mert hisz igy konnyu "egymas ala ajanlani" (lasd telefon tarsasagok). A konvergencia elkerulhetetlen, szukseg van az egysegesitesre (lasd pl. a kulonbozo BSD-k kozotti portolasok...), s ezt az ipar is jelzi - lasd .NET illetve java - igeny es kenyszer ez egyszerre. "de akkor miert pont minket valasztana a felhasznalo?" jon rogton a marketinges kerdes, ebbol adodoan pedig ott a "felhasznalok es a tervezok" altal keltett kozos divergencia tenyezo: MEGIS CSAK LEGYUNK MASOK alias "Think different" by Apple inc. lathato, hogy itt van nemi kis ellentmondas, ami nagyon hasonlit egy 1/x*sin(t*x) szeru fuggvenyre... minden csak ido azaz (t) kerdese.

probaljunk meg elrugaszkodni a merev kis fejunktol es nezzuk meg hogy masoknal hogy is van ez:
mit jelentene a nyitottsag (ebben a kontextusban) az autoiparban, azaz:
miert nem vehetek a BMW-be Skoda alkatreszeket?
ha az autoipar bo 100 ev alatt keptelen volt feloldani - persze nem is torekedtek ra ertheto okokbol - eme problemat, es 0 jele van annak hogy barminemu torekves lenne erre akkor nem valoszinu hogy az IT iparnak ez sikerulni fog...

szoval azert vannak gondok az efele nyitottsag fogalommal... es lehetne jo par esetet elokotorni, amikor a nyilt forraskod teljes mertekben elkerulhetetlen - jelen pillanatban a piacon nincs meg ilyen "termek", de 10-20 ev es elkezdhetunk gondolkodni azon, hogy mivan ha... (folyt kov.)

:: a tekintely? ::
sose baj az, ha valaki adott temakorben jobban benne van, csak akkor kezdodnek a gondok, ha ezt a tenyt elkezdi extrapolalni, es egy ido utan mar eszre se veszi, s elszaladt vele a lo. sajnos a mai "ertelmisegre" egyre inkabb igaz az - mert sajnos a "neveldeben" igy "kepzik ki" oket -, hogy "te fiam mar diplomas vagy (ne agy isten Dr.) neked elbol le kell nezni azt aki nem az, s csak kioktato stilusban adhatod elo magad". (kinek inge, nem inge)

2 hete mar szurom a szemet bizonyos Dr. X-nek... ma atmentem hozza:
- hello, kellene egy belepes, mert szeretnek tesztelni, nem lehetne egy temp/test user-t letrehozni teszteles celjabol - mentem oda hozza.
- milyen belepes? hova? es minek az neked? - szokasos lekezelo stilusaban
- hat az uj kornyezetre, mert tesztelni szeretnek olyan funkciokat, amelyek user fuggok.
- ooo. itt van ketto - s monodott ket belepest, termeszetesen valahogy mar akkor ereztem, hogy ennek nem lesz jo vege, de gondoltam biztos megertette hogy mit szeretnek... jolesz... nem lett jo, szart ra a rendszer arra hogy en mit szeretnek az nagyon nem lepett be, gondoltam jo inkabb most elszivok egy cigit es csak utana futok "vele" meg egy kort, hatha akkor nem durran el az agyam. dohanyzas kozben elmegy elottem
- hello, bocsi az a gond hogy azokkal a userekkel nem enged be valamiert, nem tudod ki irta az auth modult?
- en
- szoval, hogy nem enged be.
- mi nem enged be? es hova akarsz te belepni es minek?
megegyszer elmagyaraztam neki hogy mit szeretnek csinalni...
- oooh hat az nem olyan egyszeru!!!! ott egy LDAP van mogotte
- jaaa, ok akkor adjatok jogot ldapra
- de minek az neked? meg az LDAP login mogott amikor lefut nagyon bonyolult dolgok vannak - mondja lenezoen, mintha nem lattam volna LDAP-ot eletemben, es nem szoptam volna vele egy teljes hetveget 0 alvassal, hogy bekonfigoljam meg anno xyz kft-nel. persze ez nincs ram irva. a gond ott van, hogy ha valojaban nem is tudnam, hogy mi fan terem az az LDAP es hogy eszik-e vagy isszak, akkor sem kellene ezt ugy eloadani, hogy "fiam te ehhez nagyon hulye vagy, soha az eletben nem fogod megerteni ezt, es nekem meg nincs idom arra, hogy lealljak itt veled ezzel szarakodni..." mar megint kezdunk atesni a lo tuloldalara, es az informaciot arra hasznaljuk fel, hogy minnel nagyobb 'arcok' legyunk es a - nemletezo - felsobbrendusegunket probaljuk vele igazolni...
- ooo most ne menjunk bele az LDAP-ba, valojaban jelenpillanatban az nem igazan izgat, csak az hogy tudjak authentikalni es legyen vegre UID-em. szoval jo lenne ezt beallitani, mert anelkul csomo dolgot nem tudok letesztelni, ugy meg nem szeretnem leadni.
- jo akkor nezzuk meg - mondja mostmar nagyon morcosan, es jol lathatoan hulyere vesz...
atmegyunk a szobamba, leul. elmagyarazom hogy mi merre meddig, ekkor ismet elkezd a lila felhobe dumalni es leadja nekem a technikal bullshitet, hogy ez pedig nem olyan egyszeru es pediglen kulonbenis "minek az neked?". meg futottunk par kort, mar nem teljesen emlexem, hogy melyik mondatanal eldurrant az agyam:
- nezd - es elkezdtem, lehet nem kellett volna... de valojaban megis - tudom/latom, hogy valamiert "szurom a szemedet"... nem szeretem, ha teljesen hulyenek neznek, ezert ha lehet akkor most ezt a lenezo stilusodat probald mar meg egy 10 percre mellozni es megoldani a problemat
- ooo en nem is... - meglepodott, hirtelen nem tudott mit mondani.. teljesen varatlanul erte a kitoresem - ... nem nem nezlek le. - ekkor eszembe jutott egy idezet:

there was a man,
there was this white man,
he was so upset because of the changes that were coming to his country.
he was upset because the ones who were earlier under him, were not supposed to be as equals.
i feel sorry for the man so i wrote you this.
because i thought that it must be hard, when in your whole life, you heart, you learnt you belive it that some people are over other people, some people have more values than other people, and then the world changes and you have to realise we are all the same... it must be hard...

(a folyt/elozmeny itt)

de terujunk vissza a cselekmenyre:
- jo, jo tudom, "hatperszehogy"... hagyjuk ezt a reszet, ez most mas teszta, es probaljuk meg megoldani a "masik" problemat.
erre leult, majd elment, majd megint leult, majd megint elment, valahol a masik szobaban hirtelen mindenki elkezdett mozgolodni/dolgozni... ideiglenesen sikerult megoldani a dolgot, persze nem kell mondanom, hogy estere mar szetesett a rendszer, es ujra kellett raknom mindent es azota megint nem mukodik... viszont 3 het utan eloszor amikor Dr. X hazament este 6-kor jo hangosan elkoszont. vegulis valamit biztos elertem ezzel, nem vagyok teljes mertekben meggyozodve arrol, hogy ez az empatia lenne...